Hiro-Kit Blog

　定例議会についても、何かまとまった感想を書きたいところなのですが、忙しくてそれもままなりません。できれば落ち着いたところで、短文を準備できればと思います。ただ少しだけ感じたことをお伝えしておきます。

　議会最終日の休憩中に、今回の定例議会の感想を書きましたが、再開後の午後に、いよいよ議案等についての賛成および反対討論、そして採決と、議会のハイライトを迎えました。本会議での討論は盛り上がり、議会らしさを感じることができました。本当に議会らしさを感じた数少ない機会でした。
　討論自体は、あまりかみ合わなかったのですが、それでも共産党や社民党は議席が少ないため一般質問ができないので、かなり力が入っていました。討論の焦点は、政務調査費の公開を巡る問題と、選挙違反で逮捕された議員の辞職についてでした。積極的にこれらを支持したのは国政での野党の会派、消極的なのは与党の会派という、この議会でいつもの光景でした。
　これに反して、採決はあっさりしたもので、すぐに終わりました。起立で採決ですので、会派別にあらかじめ態度を表明しておき、賛否の組み合わせごとに順番に実行していきます。問題はその中身で、県の提案した議案のほとんどは、国の施策にあわせて執り行なうものなのです。県が自立して出してくる議案があまりないのです。その点で、日本はつくづく中央集権的だなぁと感じました。地方分権といっても、実態はまだまだというところではないでしょうか。

　埼玉県議会、6月定例議会は、本日7月6日で終了です。午前中から本会議が開かれており、現在は休憩中になっています。午前中は主にこれまでの審議の報告でした。いよいよ午後には採決です。これが終われば議事はすべておしまいということになっております。

　採決もあっさりしたもののようですし、批判すべき点がいろいろとあるとは思いますが。いずれにしても、そのことを含めて、定例会全体について、感想ないしは、もっとまとまった形での意見などを、順次お伝えできればと思っています。

6月定例議会が開催中ですが、今週は委員会が開かれています。月曜日に常任委員会、水曜日に特別委員会が行われました。国会の委員会とは違い、会期中に何回も開かれるというのではなく、基本的に1日、それも大概は午前中で終わってしまいます。よっぽど報告事項が多かったり、懸案がなければ、午後までやることもまれです。だからといって、形骸化しているというわけでもありませんが。でも、批判はあるでしょう。

常任委員会は「産業労働企業委員会」、特別委員会は「公社事業対策特別委員会」に所属しています。意識したわけではないのですが、ともに似たような管轄のものになってしまいました。いずれも採決をするような懸案事項はなく、県および関係各所の説明だけでした。ですので、ともに午前中に無事終了しました。

でも、県側の説明に一応は、委員側の質問が出ます。確かに、これだけで問題点をすべてチェックするのは、難しいとは思います。準備する時間も少ないですし、きちんと把握するのも骨が折れます。

実際、今回は様子を理解するだけで精一杯でした。次回はもっときちんと準備して、委員会に臨めればと思います。とりあえず、ちゃんと議論に参加できるようにしなければと思っています。

埼玉県議会が始まったのは初日にご報告しましたが、意外にもその後かなり忙しくさせられています。議会についてもいろいろ感想はあるのですが、まとまった形で報告するにはやや漠然とすぎているようで気が引けて、書き込むのを遠慮していました。

これまで、本会議での一般質問が続きました。慣例に従って議事が進められるのですが、慣れないために、いまだによくわかっていません。こんなものかと思いつつ、なんだか変だなぁとも思います。

丁々発止と議論が進むわけではなく、淡々としているのですが、結構聞いているのも大変です。また、大会派の意向が慣例となっているところも気にはなります。過剰に我々の会派のことを意識しているようなところもあり、些細なことでもめたりしています。何か言いたいことがあるのなら、正面から問題提起すればいいのに、そうはなっていません。陰湿というわけではないのですが、何かすっきりしません。

正直なところ、的を得た質問というのがどんなものなのか、まだ十分にはわかっていない、というのが現状です。一般質問で感じたことは、こんなところです。

……と、これだけではちっとも報告になっていませんが、第一印象を残しておくのも意味があるかと思い、ちょっと書いてみました。また折りを見て感想をつづりたいと思います。