Hiro-Kit Blog

　一昨日に引き続いて、今日も委員会です。今日は特別委員会でしたが、公社対策特別委員会といって、主に県が出資した企業の状況などについて報告を受けるのが役目なのですが、実際の審理は、県が指定管理者制度によって管理をゆだねている機関、その多くは財団などの外郭団体ですが、これらの状況、とりわけ経営状態についてが、中心となります。
　様々な機関があるのですが、一度に全部検討することはできないので、会期ごとにいくつかに分けて審理をしています。今回は、芸術劇場などの管理をしている芸術文化振興財団や、国際交流協会などが対象でした。文化を効率性だけで図るのは疑問なので、そうした観点から、金銭に還元できな貢献をどのようにしていくのかとか、NGOが国際交流をどう進めるのがいいのかについて、若干の発言をしました。おおむね、各委員からも、同じような趣旨からの発言がありました。

　ついでで申し訳ありませんが、先日県議会議員の資産公開がされましたが、なんと僕は一切資産なしの０でした。そういう議員はあまりいないので、一応説明が要すると思います。これまであまり収入もなく、資産形成などということとは縁遠かったこともありますが、たとえば、貯金は定期預金だけですので、銀行預金が全然ないわけではないのですが、低金利時代であるが故、また金融機関を全面的には信頼できないので、普通預金しかありません。ですので、金融資産はないということになります。また、自宅は両親のものでそこに同居しています。つまり居候していることになります。車もそうです。あまり乗らないので、今のところはこれでいいのですが、狭い道を行くのには不便なので、小さい車を所有しようとは思っています。まあこんな具合です。
　資産公開ということで、一応新聞にも報道されましたし、中には変だと思われる方がいるかもしれませんので、ついでながら一言申し述べておきたいと思います。よーく考えてみると、資産０の議員というのも、どちらかというと清貧というより、単に情けないような気がします。いずれにしても、来年は、蓄財するというのは論外としても、少しは資産を持っていたいと思います。

　来週の火曜日は、いよいよ議会最終日、採決などの本会議が開かれます。その前後は忙しいので、どうなるのかわかりませんが、できるだけ折を見て新たなエントリーをしたいと思います。少し間が開くかもしれませんが、議会最終日の報告をしたいと考えています。

　昨日に引き続いて、ブログにエントリーします。タイトルのとおり、今日は常任委員会が開かれました。それほど懸案事項がありませんでしたので、午前中には審議が終わってしまいました。それでも補正予算や条例の改定案などあり、採決をしました。
　といっても、全員賛成のものばかりで、あっさりとしたものでした。反対のしようがないというか、法改正に伴う条例改正とか、争点にはならない議案が結構あるのです。中身もほぼ全員が賛同するような案件でもあり、それ自体の是非はあまり問題とならないので、確認の質問が出る程度でした。
　だからといって、委員会が全く役に立っていないというわけではありません。県の施策の説明がなされると、委員からの質問、意見が結構出されました。ただ座っているだけでは遊んでいるのと変わりないという批判を意識してのことではないと思いますが、また委員としてこの場にきているのだから、何か一言発言しておこうというわけではないのですが、それなりに活発に議論がなされ、ほぼ全員が発言しました。やはり定例会を一回経験し、視察にいったのが大きいように思います。
　視察は委員が大挙して、といっても総勢２０名くらいですが、泊まりがけで出かけるので、何となくうち解けてくるところもあるので、その後の委員会の雰囲気は、やはり変わるのだと思います。そんなわけで、視察には意外な効用があるように感じます。
　今回は委員会の様子を、ちょっと報告してみました。金曜日には特別委員会も予定されています。また何か新しいことがあったら更新したいと思います。おもしろくない話題、堅い話ばかりで申し訳ありません。そのうち笑える話をと思っております。

　前回の書き込みから少し時間がったってしまいました。一般質問の合間に結構休憩時間があるので、そのときに書こうと思っていたのですが、意外にほかの用事などがあって、書けませんでした。
　今日は会議はお休み、議案調査日です。今週は委員会が開かれるのですが、委員会の議案はあまりなく、たまった仕事をしようと議会に来ました。そのついでといってはなんなんですが、ブログの書き込みをしています。
　一般質問の際に感じたことは、前回にそれを書こうと思っているといったことですが、率直なところ、やはり世間とずれていると感じることです。何がずれているのか、いろいろなことがありますが、今回は慣習としておかしなことや、ルールとして通用しないといったことではなくて、歴史認識のことでそれを感じるのです。６月の定例会の時にも感じたことですが、一般質問で、いわゆる歴史修正主義的な言動が目につくのです。正直なところ、これは世間的な感覚からはだいぶずれているのではないかと思います。もちろん、世間にも歴史修正主義の支持者はいます。だが、そんなに多くはないと思うのですが、議会には結構いるのです。彼らは、承認してもらいたいとの欲求からか、この機会を利用して一生懸命にアピールしているかのように感じてなりません。
　これにはいろいろな理由があるとは思いますが、知事の存在も大きいように感じます。同じ会派の中にもこうした考えの支持者は、少なからずおります。ですので、あまり論争的な議論はしにくいのですが、やはり考えなければならないと思います。せめてブログには書き残しておこうと思った次第です。
　歴史認識の問題は、今日ますますセンシティブなものとなっています。議論は避けられないのですが、不毛なものになりがちです。水掛け論になる前に、どうにかしたいとは思っているのですが、なかなか落としどころも見つからないのが実情ではないでしょうか。せめて議論の共通のルールや筋道がつけられればと思います。
　かなり重い話題となってしまったのですが、これからの活動のことを考えても、やはり一言述べておきたいと思い、書き記しました。次回は、もっとおもしろい話題を取り上げることができればいいのですが。とりあえずこんなところで今回は終了といたします。

　埼玉県議会の９月定例会が始まって、初めて本格的に書き込みをしようと思います。先週に開会して、月曜から金曜まで、一日に３回の一般質問が行われます。午前十時から、午後の四時過ぎまでほぼ一日本会議があることになっています。
　ただ、正直なところ、緊迫した論戦というにはほど遠く、あまり報告することもないのですが。この間に、おもしろい出来事といえば、埼玉県議会のホームページ、といってもモバイル版ですが、に議員の名簿があり、そこに僕の名前があるのに、そこをクリックしても同じ選挙区のほかの議員については出てくるのに、僕のことが抜け落ちているということがありました。
　先週に気がついたのですが、今週の月曜日に議会事務局に指摘しました。当然、事務局の人はあわてて訂正してくれました。どうやら単純なミスが原因のようだったのですが、大失態ということになってしまうので、平身低頭でした。まあすぐに訂正いただけたので、それでよしです。
　出来事はそんなことぐらいで、あとは平凡にことは推移しています。それでよしということでは、もちろんありませんが。ただ、それでもちょっと気になることはあるので、次回にでもと思っています。